「こち亀 最終回 ひどい」と検索してこのページにたどり着いたあなたは、おそらく長年親しんだ作品の終わり方にモヤモヤした気持ちを抱えているのではないでしょうか。こち亀（こちら葛飾区亀有公園前派出所）は40年にわたる連載を経て、ジャンプと単行本の両方で最終回を迎えました。しかしその内容については、「こち亀の最終回は本当にひどかったの？」「こち亀最終回での結婚描写が無かったことはなぜひどいの？」といった声がネット上に多数あふれています。全員集合という終わり方が物足りないと感じた方もいれば、なぜ急な展開に感じられたのかを疑問に思った人もいるでしょう。最終回に対する評価や、期待外れとされた理由、雑誌版と単行本版で内容が違った背景など、どのようにして「こち亀の最終回がひどい」と言われるようになったのかを、多角的に解説していきます。読者としての不満点だけでなく、肯定的な意見や作者・秋本治先生の意図についても、丁寧にひも解いていきます。
このブログを読めば分かる情報です
- なぜ「こち亀の最終回がひどい」と言われているのか
- 読者が最終回に対して感じた主な不満や違和感
- 雑誌版と単行本版の違いとその影響
- 作者が最終回に込めた意図と肯定的な見方
こち亀 最終回 ひどいの評価は妥当か？
イメージ画像
- こち亀の最終回は本当にひどかったの？
- 内容に不満は何だったの？
- 結婚描写が無かったことはなぜひどいの？
- 特別感がなかったの？
- 全員集合という終わり方がひどい理由は？
こち亀の最終回は本当にひどかったの？
「こち亀」の最終回がひどいとされるのは、一部のファンにとっては期待を大きく裏切る形で終わったからです。物語の区切りとしての盛り上がりや、感動のクライマックスを望んでいた読者にとっては、最終話がいつも通りの日常回だったことに落胆があったようです。
最終回は「復活キャラベスト10」という形式で展開され、ギャグ要素は健在でしたが、40年間という長い連載の締めくくりとしては物足りないと感じられました。しかも、ジャンプ掲載版と単行本版で結末が異なっており、ジャンプ版はややあっさりした内容で、最終回としてのインパクトに欠けたとの声もあります。
一方で、こち亀の「日常の延長線で終わる」という選択は、作品の持ち味を大切にした結果ともいえます。だからこそ「ひどい」と評価するか「らしい」と受け止めるかは、読者の期待値によって変わってくるのです。
こち亀の最終回の内容に不満は何だったの？
不満の声で多かったのは「最終回らしくなかった」という意見です。特別な演出やキャラクターたちの成長を感じる展開がないまま、いつものこち亀がそのまま終わったことに拍子抜けした読者が多くいました。
例えば、ジャンプ掲載版では、復活キャラをランキング形式で登場させるという構成でしたが、メインキャラである両津勘吉が1位でないという点にも違和感があったようです。しかもそのキャラがマイナー寄りだったため、「なぜこの人物が最後を締めくくるのか」といった声も聞かれました。
さらに、読者によってはジャンプ版と単行本版の違いに困惑することもありました。両方読まないと全体像がわからず、商業的な意図を感じたという見方もあります。こうした部分も、最終回に対する否定的な印象につながっています。
結婚描写が無かったことはなぜひどいの？
こち亀の最終回で結婚描写がなかったことに対して「ひどい」とする声は、長年キャラクターの関係性を見守ってきたファンの想いに反していたからです。特に両津と麗子、中川と麗子といった定番の組み合わせに進展があるのではないかと予想されていた人も少なくありません。
それにもかかわらず、最終話ではそうした恋愛や結婚に関する描写は一切なく、登場人物たちは最初と変わらないままで描かれていました。この点については、キャラの人間的な成長や関係性の変化が見たかった読者にとって、物足りなさや裏切られたような気持ちになった可能性があります。
ただし、こち亀は基本的に1話完結のギャグ漫画であり、恋愛や家庭といったテーマを主軸にはしていません。そのため、意図的に結婚などの要素を避けて「これからも変わらない日常が続いていく」ことを表現したとも考えられます。
このように、最終回で結婚エピソードがなかったことは、作品の方針を貫いた結果とも言えますが、感情移入していた読者にとってはひとつの期待が叶わなかったために「ひどい」という感想につながっているのです。
特別感がなかったの？
「こち亀」の最終回が特別感に欠けると感じられたのは、長年連載されていた大作としての“節目”を実感できなかったからです。読者の多くは、40周年という節目の最終話に対して、感動的な展開やキャラクターの成長を描くことを期待していました。
ところが実際の内容は、これまでと大きく変わらない日常風景で構成されており、「最終回」としての盛り上がりが不足していたという印象を与えました。特にジャンプ誌面でのラストは、企画要素が強い「復活キャラベスト10」が主軸となっていたため、物語の締めくくりというよりイベント回のように受け取られてしまったのです。
もちろん、あえて変化を起こさないことで「こち亀の日常はずっと続いていく」というメッセージを込めた可能性もあります。しかし、その意図が読み取れなかった読者にとっては、最終回としての特別感に欠けると映ったのも無理はありません。
全員集合という終わり方がひどい理由は？
全員集合という終わり方が「ひどい」と言われる背景には、感動や納得感よりも“強引なまとめ方”に見えてしまった点があります。多くの読者は、こち亀の最終回において何らかの物語的な区切りや、キャラクター同士の関係の変化を期待していました。
ところが実際には、復活キャラたちが登場するという記念回的な内容で、メインキャラが深く描かれる場面は少なく、両津勘吉自身もオチ要員として軽く扱われた印象を受けます。また、登場するキャラの選出も両さんの独断という設定で、読者投票などの参加型企画でもなかったことから、やや唐突な印象も残りました。
加えて、ジャンプ掲載版と単行本版とで内容が異なるという事実も、読者に混乱を与えた原因です。特にジャンプ版では、「ありがとう」で締める全員集合カットが唐突に描かれ、深い余韻もなく終わってしまったと感じた人が多かったようです。
こうした構成から、「こち亀という作品の集大成としては浅かった」「読者の想いに応えていない」と受け取られた結果、全員集合の終わり方が“ひどい”と評されることにつながりました。
こち亀 最終回 ひどいの原因と背景
イメージ画像
- なぜこち亀の最終回は急な展開と感じられるの？
- 雑誌版と単行本版で違った理由は何？
- 評判はどれくらい悪いの？
- 肯定的な意見はどのようなものがある？
- こち亀最終回に込められた作者の意図は何だったの？
- 両さんの扱いが軽んじられたとはどういうこと？
なぜこち亀の最終回は急な展開と感じられるの？
「こち亀」の最終回が急な展開に感じられたのは、読者が想定していた“最終話への伏線”や“物語の積み上げ”が見えにくかったからです。通常、長寿作品では連載の終盤に向けて明確なラストの兆しが描かれることが多くありますが、こち亀ではそれがほとんどありませんでした。
特に、最終回は「40周年記念」という形で突然発表され、それまでと同じく通常のギャグ回が続いていたこともあり、読者側にとっては“いきなり終わった”ような印象を持ちやすかったのです。
さらに、「復活キャラベスト10」という企画的な構成で展開されたため、ストーリー的な高まりや感動的なピークに向かう流れがなく、全体のトーンがこれまでと同様の軽い雰囲気のまま終了しました。その結果、最終回としての感覚が弱く、「あっけない」「急すぎる」といった受け止められ方に繋がったといえます。
雑誌版と単行本版で違った理由は何？
こち亀の最終回が雑誌版と単行本版で異なったのは、それぞれに異なる読者体験を提供しようとした“演出”の一環だったと考えられます。雑誌版（ジャンプ掲載）は「40周年だよ全員集合の巻」として簡潔にまとめられており、特に強い余韻を残す描写はありませんでした。
一方、同日に発売された単行本200巻では、雑誌版とは別の展開が用意され、両津勘吉が料理を独り占めするという、より“らしい”オチが描かれています。また、両津が主役として扱われており、キャラクターの扱いにも違いがありました。
こうした違いが生まれた背景には、最終巻を記念アイテムとして購買してもらいたいという商業的な側面もあったとされています。つまり、ジャンプと単行本の両方を読むことで初めて「こち亀の全貌が見える」という仕掛けだったのです。
ただし、両方を購入しないと真の最終回がわからないという形式には、読者の一部から「分かりづらい」「不親切」といった否定的な声も出ており、混乱を招いたことは否めません。
評判はどれくらい悪いの？
こち亀の最終回については、評価が大きく分かれていますが、「期待外れだった」とする意見はネット上でも一定数存在します。特に、X（旧Twitter）やブログ、レビューサイトなどでは「盛り上がりに欠けた」「記念回っぽいだけで中身が薄い」といった声が目立ちました。
また、テレビ番組『マツコ＆有吉 かりそめ天国』で有吉弘行さんが「しょうもなかった」とコメントしたことも、評判に影響を与えた一因です。この発言をきっかけに、最終回のネガティブな印象が広まり、検索でも「こち亀 最終回 ひどい」が関連ワードとして浮上しています。
一方で、最終回の内容自体がこち亀らしさを貫いたものだと評価する人も少なくありません。特にコミックス版の方では、「最後までぶれなかった」「これでこそ両さん」と納得する声も見られました。
総合的に見ると、最終回への評判は「悪い」と断定できるものではなく、読者のこち亀への思い入れの深さと、期待値の高さが評価を厳しくさせたとも言えるでしょう。
肯定的な意見はどのようなものがある？
こち亀の最終回には批判的な声も多い一方で、肯定的に捉えている読者も多数います。特に、長寿ギャグ漫画としてのスタイルを最後まで貫いたことに対して「これぞこち亀」と評価する声が目立ちます。
こち亀はもともと、日常を描いた1話完結型のコメディであり、大きなドラマや感動に頼らない軽快な作風が特徴でした。そのため、「あえて劇的にしなかったところが良い」「両さんの変わらない姿を見て安心した」といった感想が出ています。
また、単行本最終巻では両さんが最後に料理を独り占めするという、いかにも彼らしい“落ち”で締められており、「最後までぶれない姿勢に笑えた」「むしろ感動的な終わり方より納得感があった」という受け止め方もあります。
このように、「最終回＝感動必須」という先入観を持たない読者にとっては、むしろ肩の力を抜いたラストが心地よく感じられたようです。
こち亀最終回に込められた作者の意図は何だったの？
こち亀の作者・秋本治氏が最終回に込めた意図は、「こち亀の世界は終わらない」というメッセージにあるとされています。つまり、作中で大きな結末を描かず、変わらない日常を保つことで、物語が今後も続いていくような印象を残したかったのです。
この意図は、作風そのものとも密接に関係しています。こち亀は連載開始から一貫して「毎回読み切り」の形式を守っており、読者がどこから読んでも楽しめることを大切にしてきました。その原則を最後まで崩さなかったのは、作品の一貫性を守るという作者の強いこだわりの表れとも言えるでしょう。
さらに、秋本氏は過去のインタビューで「両さんは永遠に不滅」といったニュアンスの発言をしており、あえてキャラクターに老いや変化を与えないことで、こち亀の世界観を保存したかったという意図もうかがえます。
このように考えると、最終回があえて“変化を描かない”ことで、こち亀の精神を守るための選択だったと捉えることもできます。
両さんの扱いが軽んじられたとはどういうこと？
両津勘吉という主人公の扱いが軽かったと感じる読者がいたのは、最終回における彼の描かれ方が象徴的なラストにふさわしくなかったと見なされたからです。特に、ジャンプ掲載版では両さんが復活キャラのランキングで1位ですらなく、脇役のような立ち位置に見えたことに対する違和感がありました。
また、最終回全体が“キャラクター祭り”のような構成になっていたため、主役である両さんにフォーカスが当たる時間が限られており、「締めくくりにしてはあっさりしすぎていた」と受け取られたようです。
一方、単行本版では両さんが自分の唾を使って料理を独占するなど、らしさ全開の行動が描かれており、そこでは主役らしい存在感が取り戻されています。しかし、これもギャグの延長であり、感動的な描写やキャラクターとしての深みを期待していた読者には物足りなさが残ったかもしれません。
要するに、「両さんらしさ」は保たれていたものの、作品の象徴としての重みや最終回の中心人物としての“格”を十分に表現しきれなかったと感じた人が、両さんの扱いに不満を抱いたということです。
こち亀 最終回 ひどいと言われる理由を総まとめ
- 感動的なラストを期待していた読者には物足りなかった
- 最終回がいつも通りの日常回で終わった
- 「復活キャラベスト10」が主軸で盛り上がりに欠けた
- ジャンプ版と単行本版で内容が異なり混乱を招いた
- 結婚や成長といったキャラの節目が描かれなかった
- 物語としての締めくくりが感じられなかった
- 主役の両津がランキングで1位でなかったことへの違和感
- 全員集合エンドが唐突かつ象徴的でなかった
- 終了が突然発表されて連載の流れに区切りがなかった
- 記念回的な内容に終始し物語性が薄かった
- 最終回に伏線や余韻が不足していた
- 両津があくまでギャグ要員として描かれていた
- 読者参加型でないキャラ選出に納得感が薄かった
- 商業的な構成と見なされ不親切と感じた読者もいた
- 感動や驚きより「こち亀らしさ」を優先した結末だった
